domingo, 19 de setiembre de 2010
sábado, 18 de setiembre de 2010
Ce serait donc la faute des Tziganes?
La iniciativa del presidente francés Nikolas Sarkozy de expulsar a zìngaros rumanos y bùlgaros de la Francia puede ser interpretada como la continuidad del mismo diseño polìtico con el cual se presentò a las elecciones. La expulsiòn de la etnia rom-sinti del territorio francés representa un acto nocivo, no sòlo para la Francia misma, sino tambièn para el resto de Europa. Inyecta en los ciudadanos culturalmente màs fràgiles la idea que la causa del descontento social,de los problemas econòmico-social màs evidentes -- la desocupaciòn,la impunidad en los grupos financieros y de poder,los gastos militares,el desastre ambiental, la inseguridad ciudadana -- sea todo culpa de los pobres zìngaros.
La bùsqueda de un capro expiatorio es una vieja historia en Europa. No es necesario un profundo anàlisis para darse cuenta que el capro expiatorio y el racismo son aleados siempre en los momentos de mayor dificultad. Se comienza siempre con los màs pobres, luego con los judìos,àrabes,homosexuales,intelectuales y luego los disidentes polìticos. La Italia de Berlusconi ha comenzado mucho antes de Sarkozy. En el 2008 el ministro del interno Roberto Maroni ha dado el vìa libre a un censo para tomar las huellas dactilares de los niños zìngaros en los campamentos donde viven, y esto ha pasado prácticamente desapercibido en la Uniòn Europea.
La Italia ha demostrado total indiferencia ,asì como demostrò una total indiferencia a la leyes raciales firmadas en 1938. Leyes que permitieron a la policìa efectuar un censo dentro de la comunidad para detectar, perseguir y luego deportar hacia los campos de concentraciòn, a aquellos que eran de origen hebrea y no solo. Que estos maléficos ministros hagan lo mismo con sus familiares!
La grande fuerza del racismo esta en su banalidad. El racista, el xenòfobo, no es un monstruo que deambula por nuestro imaginario. Como Hannah Adrendt ha dicho sobre el racismo, evocando la banalidad del mal, "el racista es un respetable padre de familia que, con buenas intenciones, desea reeducar o aislar aquellos rebeldes o desobedientes".
El más grande historiador del racismo contemporàneo ,George Mosse, ha observado que el racismo se suele transformar en el mayor punto de vista de la mayorìa. Y que la mayorìa elimina naturalemnte la minorìa, porque el racismo hace creer que criminal se nace, no se transforma. Se puede ser criminal si uno apartiene a una etnia, independientemente del delito que uno puede cometer. Tanto es asì que una espantosa ley del gobierno Berlusconi considera ontològicamente criminales todos aquellos que viven en Italia clandestinamente. En Italia no se va tras ls rejas por cometer un crimen, como exige el còdigo penal de cualquier paìs democrático, pero sì por un "mitadsemi-crimen", en pocas palabras: sòlo por que uno no es igual a los demás.
Que la Europa haya aceptado esta ley, que ofende los derechos del hombre y va en contra de la voluntad de las Naciones Unidas , es sìntoma de un vacìo jurìdico. Lamentablemente es aùn grande el paso que la Europa debe dar para que pueda construir una sòlida idea de una ciudadanìa en comùn. El problema es que existe un cìrculo perverso entre las instituciones estatales y la polìtica: los polìticos representan al Estado ,pero a la idea de Estado se antepone el consenso electoral , la bùsqueda de votos, el bisnes. La crisis de la democracia, que es una crisis de Estado, tiene que ver tambièn en esto.
En una entrevista realizada por Le Monde, el ministro del interno francès Brice Hortefeux dejò una declaracion alarmante, en ella fue evidente que: las decisiones anteponen el pensamiento,la reflexiòn y el desprecio por la cultura y los intelectuales,en pocas palabras por quien piensa. Por que aquellos que piensan (filòsofos,sociòlogos,antropòlogos,etc) dudan.
"La persona que piensa tiene pensamientos, y la persona que tiene pensamientos tiene màs de uno y el que tiene màs de uno duda".*
Es en la duda donde se crea la ciencia y es en la duda donde comienza la bùsqueda de la verdad. Esta bùsqueda es muchas veces difìcil, a veces resulta imposible, pero en este caso no se trata de buscar un dios ò saber el origen del hombre.
Es posible que un ministro europeo no habia entendido el significado de la palabra "ciudadanìa"?. Los Zìngaros (rumenos,bùlgaros,italianos o franceses) son ciudadanos como todos nosotros. Y como la Europa existe (Union Europea, se entiende)y en su escencia primaria el concepto de "ciudadanìa" es fundamental, Hortefeux (también el ministro Maroni, de la Lega Nord y todos aquellos que condividen la misma mentalidad) deberàn entender este concepto elemental. Al menos que no quieran correr el riesgo de dividir profundamente los ciudadanos europeos en vez de reunirlos.
La bùsqueda de un capro expiatorio es una vieja historia en Europa. No es necesario un profundo anàlisis para darse cuenta que el capro expiatorio y el racismo son aleados siempre en los momentos de mayor dificultad. Se comienza siempre con los màs pobres, luego con los judìos,àrabes,homosexuales,intelectuales y luego los disidentes polìticos. La Italia de Berlusconi ha comenzado mucho antes de Sarkozy. En el 2008 el ministro del interno Roberto Maroni ha dado el vìa libre a un censo para tomar las huellas dactilares de los niños zìngaros en los campamentos donde viven, y esto ha pasado prácticamente desapercibido en la Uniòn Europea.
La Italia ha demostrado total indiferencia ,asì como demostrò una total indiferencia a la leyes raciales firmadas en 1938. Leyes que permitieron a la policìa efectuar un censo dentro de la comunidad para detectar, perseguir y luego deportar hacia los campos de concentraciòn, a aquellos que eran de origen hebrea y no solo. Que estos maléficos ministros hagan lo mismo con sus familiares!
La grande fuerza del racismo esta en su banalidad. El racista, el xenòfobo, no es un monstruo que deambula por nuestro imaginario. Como Hannah Adrendt ha dicho sobre el racismo, evocando la banalidad del mal, "el racista es un respetable padre de familia que, con buenas intenciones, desea reeducar o aislar aquellos rebeldes o desobedientes".
El más grande historiador del racismo contemporàneo ,George Mosse, ha observado que el racismo se suele transformar en el mayor punto de vista de la mayorìa. Y que la mayorìa elimina naturalemnte la minorìa, porque el racismo hace creer que criminal se nace, no se transforma. Se puede ser criminal si uno apartiene a una etnia, independientemente del delito que uno puede cometer. Tanto es asì que una espantosa ley del gobierno Berlusconi considera ontològicamente criminales todos aquellos que viven en Italia clandestinamente. En Italia no se va tras ls rejas por cometer un crimen, como exige el còdigo penal de cualquier paìs democrático, pero sì por un "mitadsemi-crimen", en pocas palabras: sòlo por que uno no es igual a los demás.
Que la Europa haya aceptado esta ley, que ofende los derechos del hombre y va en contra de la voluntad de las Naciones Unidas , es sìntoma de un vacìo jurìdico. Lamentablemente es aùn grande el paso que la Europa debe dar para que pueda construir una sòlida idea de una ciudadanìa en comùn. El problema es que existe un cìrculo perverso entre las instituciones estatales y la polìtica: los polìticos representan al Estado ,pero a la idea de Estado se antepone el consenso electoral , la bùsqueda de votos, el bisnes. La crisis de la democracia, que es una crisis de Estado, tiene que ver tambièn en esto.
En una entrevista realizada por Le Monde, el ministro del interno francès Brice Hortefeux dejò una declaracion alarmante, en ella fue evidente que: las decisiones anteponen el pensamiento,la reflexiòn y el desprecio por la cultura y los intelectuales,en pocas palabras por quien piensa. Por que aquellos que piensan (filòsofos,sociòlogos,antropòlogos,etc) dudan.
"La persona que piensa tiene pensamientos, y la persona que tiene pensamientos tiene màs de uno y el que tiene màs de uno duda".*
Es en la duda donde se crea la ciencia y es en la duda donde comienza la bùsqueda de la verdad. Esta bùsqueda es muchas veces difìcil, a veces resulta imposible, pero en este caso no se trata de buscar un dios ò saber el origen del hombre.
Es posible que un ministro europeo no habia entendido el significado de la palabra "ciudadanìa"?. Los Zìngaros (rumenos,bùlgaros,italianos o franceses) son ciudadanos como todos nosotros. Y como la Europa existe (Union Europea, se entiende)y en su escencia primaria el concepto de "ciudadanìa" es fundamental, Hortefeux (también el ministro Maroni, de la Lega Nord y todos aquellos que condividen la misma mentalidad) deberàn entender este concepto elemental. Al menos que no quieran correr el riesgo de dividir profundamente los ciudadanos europeos en vez de reunirlos.
viernes, 20 de agosto de 2010
AMLO
Muchas personas honestas que luchan por un cambio han puesto su fe en el llamado a la resistencia y en las palabras militantes de Andrés Manuel López Obrador. Lo ven como una oportunidad para el cambio o al menos como el menos peor. AMLO bautizó a su coalición “Por el Bien de Todos, Los Pobres Primero”.
El PRD tiene sus orígenes en el PRI (el Partido Revolucionario Institucional) que se formó (primero como Partido Nacional Revolucionario, PNR) en 1929 para consolidar la derrota de la revolución de 1910 y para “institucionalizar la revolución”. De hecho, el PRI representaba a los caciques y los empresarios de la clase capitalista y mantuvo el poder por 70 años. Cuando cayó en una crisis política, varios de sus líderes formaron el PRD (Partido de la Revolución Democrática) para ofrecer una alternativa aparentemente más democrática. La mayoría de los partidos izquierdistas del país se unieron a este partido. Desde su creación, el PRD ha servido a la estructura de poder como un instrumento para controlar a las masas y canalizar sus sentimientos revolucionarios hacia un camino electoral sin salida.
AMLO se unió al PRI a mediados de la década del 70, cuando el PRI llevaba en el poder 40 años, después de haber llevado a cabo la masacre de los estudiantes en ciudad de México en 1968 y de la guerra sucia para aplastar a las guerrillas y la resistencia del campo. AMLO fue funcionario del PRI durante 10 años antes de integrarse al PRD y de postularse en las elecciones para gobernador de Tabasco. Sus asesores más cercanos de la campaña presidencial fueron funcionarios priístas de alto nivel en el gobierno de Echeverría (1970-1976), López Portillo (1976-1982), De la Madrid (1982-1988) y Salinas de Gortari (1988-1994). ¿Cómo puede AMLO representar un sistema nuevo cuando está tan enmarañado en el viejo sistema opresor?
Las organizaciones populares que apoyan a AMLO lo hacen porque creen que detendrá la devastación de la tierra y de la gente de México que ha llevado el Tratado de Libre Comercio (NAFTA/TLC) y la globalización. De hecho, AMLO apoya la globalización y la expansión de las maquiladoras con el tratado Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Asegura que México tiene que encontrar la forma de beneficiarse y de ser competitivo en el mercado mundial. (Ver “50 compromisos para recuperar el orgullo nacional” en www.lopezobrador.org.mx. Este punto es el #25). Dice que China (donde los salarios de los trabajadores son cuatro veces menores que los de México) es un ejemplo positivo de esto porque ha podido desarrollarse a base de la superexplotación e invertir en otros países (incluido México). Muchas de las maquiladoras que llegaron a México para explotar a los trabajadores ahora están en China, donde pueden pagar menos y donde los costos son menores. AMLO propone exentar a las maquiladoras de impuestos y darles incentivos para atraerlas de nuevo a México. ¿De qué forma esto representa los intereses verdaderos de los trabajadores explotados que trabajan hasta la muerte en esas maquiladoras, para luego echarlos cuando el capital se mueve a chuparle la sangre a su siguiente víctima?
AMLO dice que está en contra de la estipulación del NAFTA/TLC que llenará al país con maíz y frijoles de Estados Unidos, ya que esta es la comida básica de México. En realidad, México ya está lleno de maíz y frijoles estadounidenses desde hace años, y para poder parar esta práctica habría que eliminar el NAFTA/TLC y el libre comercio. Pero en lugar de eso, AMLO le dijo a la Cámara de Comercio de Estados Unidos que les propone renegociar ciertas cláusulas, “claro, usando los mecanismos impuestos por el mismo tratado” y promover inversión en la agricultura de exportación y en la industria agrónoma y “cooperación para el desarrollo” con Estados Unidos. Este tipo de “desarrollo” depende de los trabajadores migrantes desesperadamente pobres que hacen el trabajo de temporada en los cultivos. Los dueños de estos negocios de exportación agrícola son unas pocas corporaciones imperialistas, como Monsanto y Cargill, con “socios” de la gran clase capitalista y del caciquismo en México.
En Baja California Sur, por ejemplo, las fincas que exportan frutas y verduras a Estados Unidos pertenecen a corporaciones de Estados Unidos en sociedad con capitalistas mexicanos y son “las historias de éxito” de NAFTA/TLC. Su necesidad de mano de obra ha incrementado mucho desde que el tratado entró en efecto. Explotan a trabajadores migrantes que mandan en camiones desde el sur indígena de México contratistas que les prometen buenos salarios y buena casa. La población indígena de Baja California Sur fue exterminada durante la conquista de México pero ahora grupos indígenas (al menos de siete troncos lingüísticos) componen el 75% de la fuerza laboral en esas fincas, y muchos son niños que trabajan sin estudiar. Muy cerca de los paraísos turísticos lujosos de Cabo San Lucas y La Paz están los arrabales de los trabajadores migrantes, cuyos hijos menores mueren antes de los 5 años de enfermedades como malaria, cólera, diarrea y tuberculosis: enfermedades erradicadas por completo en otros sectores de la población. ¿De qué forma AMLO o Calderón representan los intereses de estas masas?
AMLO apoya un proyecto inmenso de desarrollo en el sur de México contra el que han luchado durante muchos años los indígenas de la zona. El megaproyecto del istmo de Tehuantepec se dice que es “un detonador del desarrollo” y es parte del Plan Puebla-Panamá y del Área de Libre Comercio de las Américas. Es un plan que ha sido rechazado por muchos gobiernos de Latinoamérica y que ha sido blanco de protestas heroicas. AMLO dice que el proyecto del istmo “colocaría al país en una posición estratégica en el orbe”. El istmo de Tehuantepec es la masa de tierra más estrecha entre el océano Pacífico y el golfo de México. El proyecto destruiría la selva Chimalapa, que tiene una mezcla única de especies de animales y plantas que no se encuentran en ningún otro lugar en el mundo. Además es la tierra de cinco grupos indígenas.
Los indígenas zoque han vivido en los pantanos de Chimalapa en Oaxaca, en la frontera con Chiapas, durante 2,000 años y han creado un plan complejo para preservar el ecosistema de la selva. El proyecto de desarrollo construiría una supercarretera de ocho carriles a lo largo de la selva, que junto con la selva Lacandona es el área que se conoce como “los pulmones de México”. Es lo último de la selva tropical de México, cuyo 80% ya se perdió para siempre. La visión de este proyecto es reemplazar al canal de Panamá con puertos de anclaje profundo en cada uno de los lados del istmo, donde puedan atracar embarcaciones de carga inmensas; los contenedores se transportarían por tren o camiones al otro lado. ¿De qué forma el sacrificio insensible del medio ambiente al servicio de la ganancia capitalista representa los intereses de las masas mexicanas o de la humanidad en todo caso?
AMLO dice que “los pobres primero”, pero cuando ha estado en el poder, se ha encargado de criminalizarlos, golpearlos y encerrarlos. En el 2002, cuando aún era jefe de gobierno del Distrito Federal, contrató a la compañía de Rudolph Giuliani, ex alcalde de Nueva York, para enseñarle a la policía de ciudad de México a aplicar el programa de “cero tolerancia” que ha criminalizado a los pobres de Nueva York y le ha dado a la policía la libertad para atacarlos. En el Distrito Federal, millones de personas viven del comercio ambulante y hay miles de huérfanos en las calles. El programa de “cero tolerancia” y de combatir la delincuencia durante el gobierno de AMLO significó arrestar a los huérfanos de las calles y atacar a los vendedores ambulantes. Escuadrones de policía secreta patrullaban la ciudad “para combatir el crimen callejero” y “el tráfico de drogas”, y existen muchos casos documentados de personas inocentes secuestradas por esos policías. AMLO también dirigió la renovación del Centro Histórico con millones de dólares de inversionistas, principalmente del multimillonario Carlos Slim (el cuarto hombre más rico del mundo), mientras que “limpiaba” las calles de vendedores ambulantes y limpiadores de parabrisas.
AMLO ha probado su lealtad repetidamente al imperialismo de Estados Unidos y a los gobernantes de México al reprimir a figuras sociales importantes y movimientos que van a la capital a protestar por crímenes del gobierno. La Procuraduría de Justicia de ciudad de México estuvo a cargo de la investigación del asesinato de Digna Ochoa, una famosa y querida abogada del pueblo, quien por muchos años defendió a los campesinos ecologistas de Guerrero y a los presos políticos de los grupos guerrilleros. Por eso recibió muchas amenazas de muerte y fue asesinada en el Distrito Federal en el 2001. El gobierno de AMLO ayudó a tapar el asesinato y a proteger a los asesinos al declarar que Digna Ochoa cometió suicidio. En el 2001, cuando los campesinos de Atenco fueron a ciudad de México a protestar contra el plan de gobierno de quitarles sus tierras y construir un aeropuerto, los atacaron 150 policías. En el 2003, cuando estudiantes de 17 normales rurales fueron a defender la educación y a protestar en contra del cierre de una normal en Chiapas y del encarcelamiento de los estudiantes que se resistieron al cierre, la policía los golpeó e hizo 108 arrestos. En la primavera del 2003, en dos ocasiones cuando miles protestaron contra la invasión de Irak en frente de la embajada de Estados Unidos, el gobierno del PRD mandó a la policía a rodear, golpear y arrestar a los manifestantes. La policía atacó después de una manifestación de 50,000 personas, cuando se estaba dispersando. Los granaderos dijeron: “tenemos la orden de arriba de chingarlos”. ¿De qué forma toda esta represión al derecho de protestar representa los intereses de las masas?
Los mexicanos tienen razón al salir a las calles y demandar un recuento total de los votos, y al oponerse al programa de Calderón y a las amenazas de represión. Por otra parte, necesitan una alternativa que represente verdaderamente sus intereses. Aunque este no es un análisis completo del programa del PRD/AMLO, es suficiente para afirmar que no es la alternativa que se necesita. Lo que se necesita urgentemente es un liderazgo y un programa que llegue al fondo de los problemas consecuencia del dominio imperialista de Estados Unidos y de las clases de México aliadas a esos intereses. Se necesita encontrar alternativas revolucionarias para zafarse de esas relaciones. Es un debate que tiene que surgir incluso mientras se continúa con esta resistencia.
El PRD tiene sus orígenes en el PRI (el Partido Revolucionario Institucional) que se formó (primero como Partido Nacional Revolucionario, PNR) en 1929 para consolidar la derrota de la revolución de 1910 y para “institucionalizar la revolución”. De hecho, el PRI representaba a los caciques y los empresarios de la clase capitalista y mantuvo el poder por 70 años. Cuando cayó en una crisis política, varios de sus líderes formaron el PRD (Partido de la Revolución Democrática) para ofrecer una alternativa aparentemente más democrática. La mayoría de los partidos izquierdistas del país se unieron a este partido. Desde su creación, el PRD ha servido a la estructura de poder como un instrumento para controlar a las masas y canalizar sus sentimientos revolucionarios hacia un camino electoral sin salida.
AMLO se unió al PRI a mediados de la década del 70, cuando el PRI llevaba en el poder 40 años, después de haber llevado a cabo la masacre de los estudiantes en ciudad de México en 1968 y de la guerra sucia para aplastar a las guerrillas y la resistencia del campo. AMLO fue funcionario del PRI durante 10 años antes de integrarse al PRD y de postularse en las elecciones para gobernador de Tabasco. Sus asesores más cercanos de la campaña presidencial fueron funcionarios priístas de alto nivel en el gobierno de Echeverría (1970-1976), López Portillo (1976-1982), De la Madrid (1982-1988) y Salinas de Gortari (1988-1994). ¿Cómo puede AMLO representar un sistema nuevo cuando está tan enmarañado en el viejo sistema opresor?
Las organizaciones populares que apoyan a AMLO lo hacen porque creen que detendrá la devastación de la tierra y de la gente de México que ha llevado el Tratado de Libre Comercio (NAFTA/TLC) y la globalización. De hecho, AMLO apoya la globalización y la expansión de las maquiladoras con el tratado Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Asegura que México tiene que encontrar la forma de beneficiarse y de ser competitivo en el mercado mundial. (Ver “50 compromisos para recuperar el orgullo nacional” en www.lopezobrador.org.mx. Este punto es el #25). Dice que China (donde los salarios de los trabajadores son cuatro veces menores que los de México) es un ejemplo positivo de esto porque ha podido desarrollarse a base de la superexplotación e invertir en otros países (incluido México). Muchas de las maquiladoras que llegaron a México para explotar a los trabajadores ahora están en China, donde pueden pagar menos y donde los costos son menores. AMLO propone exentar a las maquiladoras de impuestos y darles incentivos para atraerlas de nuevo a México. ¿De qué forma esto representa los intereses verdaderos de los trabajadores explotados que trabajan hasta la muerte en esas maquiladoras, para luego echarlos cuando el capital se mueve a chuparle la sangre a su siguiente víctima?
AMLO dice que está en contra de la estipulación del NAFTA/TLC que llenará al país con maíz y frijoles de Estados Unidos, ya que esta es la comida básica de México. En realidad, México ya está lleno de maíz y frijoles estadounidenses desde hace años, y para poder parar esta práctica habría que eliminar el NAFTA/TLC y el libre comercio. Pero en lugar de eso, AMLO le dijo a la Cámara de Comercio de Estados Unidos que les propone renegociar ciertas cláusulas, “claro, usando los mecanismos impuestos por el mismo tratado” y promover inversión en la agricultura de exportación y en la industria agrónoma y “cooperación para el desarrollo” con Estados Unidos. Este tipo de “desarrollo” depende de los trabajadores migrantes desesperadamente pobres que hacen el trabajo de temporada en los cultivos. Los dueños de estos negocios de exportación agrícola son unas pocas corporaciones imperialistas, como Monsanto y Cargill, con “socios” de la gran clase capitalista y del caciquismo en México.
En Baja California Sur, por ejemplo, las fincas que exportan frutas y verduras a Estados Unidos pertenecen a corporaciones de Estados Unidos en sociedad con capitalistas mexicanos y son “las historias de éxito” de NAFTA/TLC. Su necesidad de mano de obra ha incrementado mucho desde que el tratado entró en efecto. Explotan a trabajadores migrantes que mandan en camiones desde el sur indígena de México contratistas que les prometen buenos salarios y buena casa. La población indígena de Baja California Sur fue exterminada durante la conquista de México pero ahora grupos indígenas (al menos de siete troncos lingüísticos) componen el 75% de la fuerza laboral en esas fincas, y muchos son niños que trabajan sin estudiar. Muy cerca de los paraísos turísticos lujosos de Cabo San Lucas y La Paz están los arrabales de los trabajadores migrantes, cuyos hijos menores mueren antes de los 5 años de enfermedades como malaria, cólera, diarrea y tuberculosis: enfermedades erradicadas por completo en otros sectores de la población. ¿De qué forma AMLO o Calderón representan los intereses de estas masas?
AMLO apoya un proyecto inmenso de desarrollo en el sur de México contra el que han luchado durante muchos años los indígenas de la zona. El megaproyecto del istmo de Tehuantepec se dice que es “un detonador del desarrollo” y es parte del Plan Puebla-Panamá y del Área de Libre Comercio de las Américas. Es un plan que ha sido rechazado por muchos gobiernos de Latinoamérica y que ha sido blanco de protestas heroicas. AMLO dice que el proyecto del istmo “colocaría al país en una posición estratégica en el orbe”. El istmo de Tehuantepec es la masa de tierra más estrecha entre el océano Pacífico y el golfo de México. El proyecto destruiría la selva Chimalapa, que tiene una mezcla única de especies de animales y plantas que no se encuentran en ningún otro lugar en el mundo. Además es la tierra de cinco grupos indígenas.
Los indígenas zoque han vivido en los pantanos de Chimalapa en Oaxaca, en la frontera con Chiapas, durante 2,000 años y han creado un plan complejo para preservar el ecosistema de la selva. El proyecto de desarrollo construiría una supercarretera de ocho carriles a lo largo de la selva, que junto con la selva Lacandona es el área que se conoce como “los pulmones de México”. Es lo último de la selva tropical de México, cuyo 80% ya se perdió para siempre. La visión de este proyecto es reemplazar al canal de Panamá con puertos de anclaje profundo en cada uno de los lados del istmo, donde puedan atracar embarcaciones de carga inmensas; los contenedores se transportarían por tren o camiones al otro lado. ¿De qué forma el sacrificio insensible del medio ambiente al servicio de la ganancia capitalista representa los intereses de las masas mexicanas o de la humanidad en todo caso?
AMLO dice que “los pobres primero”, pero cuando ha estado en el poder, se ha encargado de criminalizarlos, golpearlos y encerrarlos. En el 2002, cuando aún era jefe de gobierno del Distrito Federal, contrató a la compañía de Rudolph Giuliani, ex alcalde de Nueva York, para enseñarle a la policía de ciudad de México a aplicar el programa de “cero tolerancia” que ha criminalizado a los pobres de Nueva York y le ha dado a la policía la libertad para atacarlos. En el Distrito Federal, millones de personas viven del comercio ambulante y hay miles de huérfanos en las calles. El programa de “cero tolerancia” y de combatir la delincuencia durante el gobierno de AMLO significó arrestar a los huérfanos de las calles y atacar a los vendedores ambulantes. Escuadrones de policía secreta patrullaban la ciudad “para combatir el crimen callejero” y “el tráfico de drogas”, y existen muchos casos documentados de personas inocentes secuestradas por esos policías. AMLO también dirigió la renovación del Centro Histórico con millones de dólares de inversionistas, principalmente del multimillonario Carlos Slim (el cuarto hombre más rico del mundo), mientras que “limpiaba” las calles de vendedores ambulantes y limpiadores de parabrisas.
AMLO ha probado su lealtad repetidamente al imperialismo de Estados Unidos y a los gobernantes de México al reprimir a figuras sociales importantes y movimientos que van a la capital a protestar por crímenes del gobierno. La Procuraduría de Justicia de ciudad de México estuvo a cargo de la investigación del asesinato de Digna Ochoa, una famosa y querida abogada del pueblo, quien por muchos años defendió a los campesinos ecologistas de Guerrero y a los presos políticos de los grupos guerrilleros. Por eso recibió muchas amenazas de muerte y fue asesinada en el Distrito Federal en el 2001. El gobierno de AMLO ayudó a tapar el asesinato y a proteger a los asesinos al declarar que Digna Ochoa cometió suicidio. En el 2001, cuando los campesinos de Atenco fueron a ciudad de México a protestar contra el plan de gobierno de quitarles sus tierras y construir un aeropuerto, los atacaron 150 policías. En el 2003, cuando estudiantes de 17 normales rurales fueron a defender la educación y a protestar en contra del cierre de una normal en Chiapas y del encarcelamiento de los estudiantes que se resistieron al cierre, la policía los golpeó e hizo 108 arrestos. En la primavera del 2003, en dos ocasiones cuando miles protestaron contra la invasión de Irak en frente de la embajada de Estados Unidos, el gobierno del PRD mandó a la policía a rodear, golpear y arrestar a los manifestantes. La policía atacó después de una manifestación de 50,000 personas, cuando se estaba dispersando. Los granaderos dijeron: “tenemos la orden de arriba de chingarlos”. ¿De qué forma toda esta represión al derecho de protestar representa los intereses de las masas?
Los mexicanos tienen razón al salir a las calles y demandar un recuento total de los votos, y al oponerse al programa de Calderón y a las amenazas de represión. Por otra parte, necesitan una alternativa que represente verdaderamente sus intereses. Aunque este no es un análisis completo del programa del PRD/AMLO, es suficiente para afirmar que no es la alternativa que se necesita. Lo que se necesita urgentemente es un liderazgo y un programa que llegue al fondo de los problemas consecuencia del dominio imperialista de Estados Unidos y de las clases de México aliadas a esos intereses. Se necesita encontrar alternativas revolucionarias para zafarse de esas relaciones. Es un debate que tiene que surgir incluso mientras se continúa con esta resistencia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)