Rusia: Intencion imperialista.

El ataque sorpresa de la Georgia contra la Ozsesia del sur se demostro un desastre.La respuesta militar de Moscu pasara creo a la historia. Las fuerzas militares rusas han atacado en casi todo el territorio soberano de la Georgia.La ciudad de Gori ha sido completamente destruida.La capital tambien ha sido bombardeada y todas las estructuras de importancia estrategica han sufrido continuos ataques . Pero lo que mas preocupa es que esta crisis no reguarda solo la Rusia y la Georgia.Con la agresion militar a un pais soberano la Rusia ha demostrado al resto del mundo que hoy es Moscu a dictar las reglas del juego (al menos en el Caucaso) que el Kremlin puede actuar de voluntad propia sin alguna consideracion por la Europa,la Nato o los EEUU .Por demas escribir que en este principio de siglo la Rusia ha sido un actor agresivo e indisciplinado en el panorama politico internacional.No duda en usar su fuerza militar en un modo agresivo para seguir sus ambiciones. Por otra parte la union europea con Nicolas Sarkozy como representante y mediador se ha mostrado "suave" y no representativo de la posicion de los paises de la Europa del este.De otra parte la vieja Europa no quiere escuchar las razones de los polacos,de los lituanos de los ucranianos o moldavos. La vieja Europa no quiere irritar Moscu,ni considera la invasion del territorio georgiano un motivo demasiado serio para meter en discusion las relaciones con Rusia.Esto explica y demuestra que la union europea tiene un espacio limitado en politica internacional y lo confirma su rol en esta crisis. Hoy el mundo occidental debe deshacerse de esta politica demasiado optimista e ineficaz y crear una politica eficiente y homogenea en grado de defender la soberania de cualquier nacion del mundo.

Un instante con Jose Ayala Olazabal

Actualmente en el entorno literario puneno y peruano es uno de los mas reconocidos escritores en lengua Aymara. Ha vivido en Lima,Paris y Mexico ello le ha permitido compartir experiencias con destacados cultores literarios,pese a ello no ha dejado de ser un poeta escencialmente andino. Ha llegado a publicar mas de una veintina de textos literarios,entre ellos destacan: "Jare Aku"(lengua del indio),"Pacha Mama"(Madre tierra),"Wary Nayra"( ojos de vicuna). El poeta estuvo invitado a la feria del libro de Turin representando al Peru y sucesivamente invitado por la universidad de idiomas de Cagliari. Aqui un resumen de la entrevista realizada:

1.-Como representante de la cultura Aymara,que significado tiene la la presidencia de Evo Morales?
Significa tanto.Evo es el primer representante Aymara elegido democraticamente presidente en Bolivia. Nos sentimos orgullosos de tener un representante a tan alto nivel.Evo representa hoy el cambio,el despertar de una cultura que por siglos ha sido marginada en un rincon de la sociedad.

2.-Que cosa ha cambiado en la sociedad Aymara durante las distintas etapas historicas y culturales?
A nivel cultural debo decir que vivimos en una lucha permanente por no caer en el olvido. En lo que reguarda la historia pues debo confesar que no han habido cambios trascendentales ni durante la colonia,ni en el proceso de independencia.Debo recordar si una cosa que solo hubieron 3 gobiernos en la historia que se preocuparon por la poblacion indigena: el primero fue el gobierno de Ramon Castilla,el segundo fue el gobierno de Jose Pardo y por ultimo el de Juan Velazco Alvarado,este ultimo alcanzo logros importantes para la epoca y para el modo en que viviamos los indigenas como fue la reforma agraria.

3.-Que piensa de la transformacion social y economica que estan revolucionando el panorama politico en america latina?
La respuesta a la globalizacion es el nacionalismo.
..."Nacionalismo reaccionario"?
Pues existen dos clases de nacionalismo unos de derecha denominados facistas y un nacionalismo ultra-izquierdista como por ejemplo Sendero Luminoso.El nacionalismo sin embargo en el Peru,en america latina y en el mundo en general es un sentimiento regional,es una respuesta a la globalizacion,es un proceso que comienza a ideologizar . Inevitablemente el futuro politico del Peru sera el nacionalismo pero ese nacionalismo tendra que ser tecnicamente peruano.
..."Este nacionalismo en el Peru es representado por los Humala" ?
Bueno,los Humala han sido quienes han despertado ese sentimiento en el Peru. No se veia una cosa simile desde la muerte de Tupac Amaru pero a los Humala evidentemente les falta una formacion ideologica,le falta una organizacion como partido politico y lo mas importante: le falta escuchar. Pero creo que sin embargo es uno de los que representan con mayor fuerza la oposicion en el Peru.

4.-Como intelectual latinoamericano que piensa del proceso cultural que atravieza el mundo occidental especificamente la Italia?
El proceso en el mundo se esta sucediendo en una manera demasiado caotica.Basta analizar los procesos de modernizacion,de "globalizacion" que se dan en America Latina. Estos procesos no se detienen no esperan que una cultura menor las asimile ,simplemente esta llega se introduce y cancela aquella que no logro modificar sus codigos milenarios.Obviamente este proceso cultural tiende a atacar ya aquellas culturas que por siglos han sufrido la marginacion,el olvido. Un ejemplo claro de ello es la cultura Maya, hoy en el siglo XXI son muy pocas las personas que hablan esa lengua milenaria. En las zonas de periferia de ciudad de Mexico existen millones de personas de origen Maya pero que sin embargo por producto de la globalizacion que no perdona pues son obligados a hablar solo el castellano por mil y un factor por ejemplo:solo con el castellano pueden conseguir un trabajo,y con ello pues dejando de lado su lengua de origen. No solo en Mexico sino en cualquier metropoli podemos encontrar los mismos factores con los mismos problemas. En Italia es muy claro el como las fuerzas de desplazamiento,de inmigracion de los individuos puedan de un momento a otro cambiar o modificar el aspecto cultural milenario italiano.Nos basta dar una vuelta por Milano y verificar cuantas mosqueas existen,cuantos ninos de color frecuentan las escuelas milaneses,cuantos hermanos latinoamericanos se encuentran por aqui.

5.-Hoja de coca:
En la cultura andina la coca tiene un valor muy importante.Nuestros ancestros por siglos han mantenido esa tradicion eso que antropologos e historicos llaman tambien "chaqcheo" que quiere decir el masticar la hoja de coca. Disminuir el valor de esa planta ,demonizarla,etiquetarla con el un logo nocivo pues es una cosa que nos ha indignado y teniendo presente el factor social pues debo decir que nos ha marguinado. La hoja de coca sus miles de usos,su valor como fuente de una cultura milenaria como es la Aymara pues deberia tener mayor atencion. Sabemos todos que de la hoja de coca se obtiene la sustancia llamada "cocaina" pues fijese que para llegar al producto final (la cocaina) pues se nesecita de una elaboracion ,de un procedimiento que comporta la inclusion de acidos o agentes quimicos para que la hoja de coca llegue a ser un producto mundial (cocaina). Esta droga (la cocaina) viene muchas veces confundida con la hoja de coca.Si bien es cierto que de la hoja de coca se extrae la cocaina pues no debemos de olvidar que para que ella se reduzca a tan miserable estado pues ha tenido que sufrir cambios sustanciales a travez de productos (agentes quimicos) que nada tienen que ver con una cultura como la nuestra y que ademas provienen de EEUU o la Europa. De la hoja de coca debemos recordar su valor nutritivo contiene alcaloides,vitaminas de todo tipo. Podemos extraer un producto que ya es comercial en el altiplano como lo es la harina de hoja de coca. El Peru y toda la comunidad andina pues deberia darle mayor valor a la hoja de coca,mayor utilidad no es justo que se plantee un proceso de erradicacion con eso lograremos no solo desocupacion sino ademas la cancelacion de un elemento muy importante para la cultura andina.

6.-Teoria bolibariana: piensa usted que una integracion politica en America latina sea posible?
Muchos factores se estan dando ya en America Latina. Debemos recordar una cosa muy importante para que esto pueda darse en el entero continente Latinoamericano esta es : "la verdadera democratizacion". Desde la llegada de los espanoles los distintos paises que conforman latinoamerica han vivido como colonia de alguno. Nuestros paises han tenido siempre gobernantes que han mirado siempre en beneficio de los paises colonizadores y esto no solo por que estos "gobernantes marionetas" tenian que responder a las expectativas de sus padrones sino porque estos a su vez tenian intereses propios que cuidar. En primer lugar debemos reconocer que nos une un patrimonio etnico del cual debemos estar orgullosos,nos acomuna el mismo sentimiento de hermandad,el sentido etico de la solidariedad y ademas de que compartimos los mismos sufrimientos y sobre todo por que tenemos ese mismo empuje para caminar en la adversidad. Tenemos que volterar pagina para con desicion cambiar el curso de la historia.Sabemos que gobiernos como el de Evo Morales en Bolivia ya es una muestra del despertar en el continente pero si nos olvidamos de lo que hemos hecho con Cuba durante todos estos anos pues terminaremos por cometer el mismo error: dejar aislado Bolivia y por consecuencia este pais caera en una crisis profunda.

7.-Mariategui: El Gramsci de America Latina?
Grande fue el aporto de Mariategui en la filosofia latinoamericana. Tenemos que reconocer que el aporte de Mariategui sigue vigente en un mundo donde poco y nada ha cambiado. Mariategui al igual que Gramsci grandes pensadores de un tiempo, interpretaron con absoluta realidad y sin hipocrecias los momentos historicos de un tiempo(lamentablemente aun vigente).

Escritos sobre Amèrica Latina

La independencia en la politica la hemos logrado en los primeros anos del 1800 pero financiariamente la America Latina ya era condenada a transformarce dependiente de la Inglaterra primero y de los EEUU despues. Ya el gran libertador Simon Bolivar lo habia resaltado y tambien el embajador inglese que manifesto en el 1824 cuando la Espana fue definitivamente expulsada del Peru: "Ahora la America Latina es nuestra". Los nuevos conquistadores se movieron de norte a sur.En los siglos precedentes habian sido ya verdaderos piratas,como aquel Morgan que saqueo Panama,cumpliendo horrendos masacres.Despues Morgan se retiro como gobernador de Jamaica.Tambien en los primeros anos del 1800 ladrones de profesion vinieron a America del sur a enrriqueserce: llego un tal William Walker que podriamos definir el padre de la United Fruit Company (hoy Chiquita) y que en los EEUU es considerado un verdadero heroe.Walker habia atacado America central con una banda de aventureros que se autodefinian "los inmortales",habian esclavizado una vez mas a los indigenas y se habia autoproclamado a turno presidente del Nicaragua,Salvador y Honduras.Mas tarde el saqueo de las ex-colonias no fue menos clamoroso:cuando era posible ,y lo era casi siempre,se comparaba la ignorancia de la nueva clase dirigente.Ingleses y sobre todo norteamericanos compraban latifondos a precios bajisimos o se aseguraban un contrato por 99 anos pagando precios bajisimos a latifondistas locales.En todos estos casos el producto bruto (oro,plata,petroleo ,banana,etc) era transportado en patria para la industrializacion.Con ese sistema en cada republica hispanoamericana los latifondistas de la primera epoca colonial se transformaron en una elite oligarquica de baja cultura pero exageradamente rica (capaces solo de esperar faciles ganacias para convertirlos despues en un lujo idiota,(importando de la Europa joyas y demas cosas costosas) mientras los demas ciudadanos (la gran mayoria) decendian al rango de subproletariado.En cuanto la clase dirigente ellos dependian de los extranjeros para su bienestar personal.Los extranjeros metian a disposicion sus productos en el mercado internacional. Obviamente latifondistas locales se colocaban siempre de la parte politica inglese y norteamericana ignorantes ellos de las consecuencias negativas para la patria. Normalmente en pocos anos las pequenas empresas locales andaban en bancarota,no pudiendo competir con la industria extranjera. En los primeros anos del 1800 por beneficiar a los industriales y tambien a los trabajadores del Manchester,los ingleses habian destruido la esplendida industria de la India. En el caso en que el proceso llevara demasiado tiempo ,los capitalistas extranjeros los acortaban poniendo en el mercado gran cantidad de sus productos ya inndustrializados a precios bajisimos el que obligaba la competencia local a cerrar. Despues de este proceso los precios podian dispararse y los consumidores eran obligados a adecuarse no teniendo otra alternativa.Este proceso se llama Dumping. Desde que la economia mundial ha caido en manos de los apostoles del libre mercado,la America latina ha sido invadida de tejidos,ceramica,zapatos y tecnologia domestica made in China.La China es un extrano pais con un regimen totalitario nominalmente comunista,que ignora derechos civiles,la cuya mano de obra no esta protegida por ningun sindicato.En la China crola una mina al mes pero en pocos anos como en la Rusia post-sovietica ha nacido una clase social millonaria;la invasion de productos made in China va de la mano en Amercia latina con la compra de supermercados y de otras inversiones por obra de capitalistas Chinos. Se esta creando la antesala de un dumping a escala planetaria :se puede imaginar que una vez destruida la competencia de las industrias europeas y de la pequena borguesia sudamericana la China podra subir los precios y quizas compenzar a su clase proletaria que por decenios ha sufrido y ha vivido al borde del hambre ,mientras los paises occidentales se transformaran en las victimas de su identica politica comercial con la cual ellos se habian enrriquecido a costo de la pobreza del tercer mundo. Se han abierto espacios al capital Chino para la exploracion del Orinoco (rico en Petroleo y Uranio) y obviamente la China esta interesada en el proyecto del nuevo canal que colegaria el oceano Pacifico con el Atlantico a travez del Nicaragua. Daniel Ortega ,presidente del Nicaragua,un tiempo hombre de izquierda,es quizas consiente de este nuevo peligro ,por eso ha sugerido acercarse economicamente a la Europa. La Europa ,privada de autonomia alimentaria ,energetica ,con un taso de crecimiento demografico igual a cero y amenazada de un islam mas vigoroso que nunca seria un aleado ideal. Una aleanza entre America latina y Europa podria salvar el mundo del neoliberalismo economico que esta comprometiendo la economia de todas las naciones. No olvidemos que antes de imponer el libre mercado como nueva teologia gracias a la debilidad politica y militar de las naciones de Europa ,los EEUU habian sido rigidamente proteccionistas. Lo habian sido en la primera fase de cada sucesivo proceso dumping,cuando ellos finiaciaban sus industrias y la mano de obra que por el momento trabajaba en perdida de costo. Gracias a ese proteccionismo los EEUU habian logrado en pocos anos eliminar del mercado internacional el arroz del Uruguay,el algodon del Paraguay y el grano del Argentina. En Brasil la empresa Anderson-Clayton tenia en sus manos no solo el algodon sino tambien el cafe del cual tento de deshacerse despues de haber descubierto que la produccion del cafe africano (de calidad inferior) costaba menos. Esta es la logica del capitalismo ,que no deja alguna garancia a los trabajadores del sector. Es verdad que las industrias de un pais pueden funcionar gracias a las inversiones extranjeras pero es verdad tambien que esas son a la merced de los propietarios del capital. Los empresarios nacionales son demasiado debiles para poder defenderse. Getulio Vargas ,presidente del Brasil ,tento en vano de defenderse de ese juego economico : viene derrotado y se suicido en 1954. Despues de la segunda guerra mundial los capitalistas (que ya no eran ingleses o norteamericanos sino multinacionales) se dieron cuenta que el proceso apenas descrito podia venir acelerado reduciendo al minimo los contactos personales para asi tratar a travez e los bancos aplicando las leyes del Wto (organizacion de comercio internacional). Ha sido como pasar de lo "slowfood" a lo "fastfood" de MacDonald's. El capitalismo "fast" es tambien dicho capitalismo financiario. Existen quienes logran aplicar la usura con suceso y vienen tratados por la prensa internacional como verdaderos empresarios. El neoliberalismo economico ha sido aplicado en todos los paises emergentes a travez de dos grandes instituciones: el banco mundial y el fondo monetario internacional. Los paises sudamericanos (como todos aquellos en via de desarrollo en Asia y en Africa) vienen estimulados por aquellas organizaciones financiarias a iniciar grandes obras publicas. Es facil que un presidente ambicioso pida prestamos para modernizar el pais,el que resulta en el inmediato la importacion de maquinaria y tecnicos (todos ellos del capital inversionista). Estas obras casi siempre no vienen terminadas y muchas de ellas nisiquiera iniciadas,pero los intereses continuan a correr y casi siempre el pais que tiene la deuda llega a pagar solo abriendo un nuevo prestamo, por eso la deuda publica se hace incontrolable. En America Latina se ha visto que minetras la deuda se hacia mas grande ,las grandes industrias desaparecian. En America del Sur el metodo se ha hecho asi transparente que cada pais viene considerado aliado de los EEUU o del Venezuela segun este acepte de tratar o no con el Fondo Monetario Internacional. Obviamente un jefe de estado que decida defender el futuro de una nacion,rechazando las generosas ofertas del FMI ,y que en vez se proponga de nacionalizar las empresas a capital extranjero ,es un enemigo del capital internacional, y por eso enenmigo de los EEUU. El presidente del Venezuela Hugo Chavez esta escandalizando la diplomacia internacional por que no finge de ignorar que las maniobras financiarias son maniobras imperialistas y que el imperio financiario tiene un brazo armado : "La marina de los EEUU y los bombarderos B-52".

Al imperialismo "fast" se le responde con maniobras "fast" ,y es necesario que la denuuncia de aquellas maniobras llegue a las comunidades indigenas del amazonas. Podria ser letal resignarse al ritmo "fast" impuesto por el capital financiario que encuentra un aleado natural en la tecnologia. El ritmo "fast" no se adapta al ritmo biologico ,que son por definicion "slow". La naturaleza no tiene el tiempo necesario para reaccionar al rapido calentamiento del planeta por que el adaptarse de las especies animales y vegetales a las mutaciones del clima seria posible pero se necesita mucho tiempo. Se duda hoy en dia a definir "civilizacion" un proyecto que solo da a un sesto de la poblacion mundial la calefaccion y la tv y que por donde pasa solo deja hambre y destruccion. Podemos dar culpa a nuestros padres y abuelos la deforestacion de enteras regiones del planeta pero la destruccion de alguna de las regiones del planeta que se actuan hoy en dia es todo culpa nuestra. Nauru es una isla del pacifico,un estado independiente y no protegido como islas Galapagos. Por millones de anos las aves marinas han pasado por esa isla dejando enormes cantidades de excremento utilizado como fertilizante. En el 1980 numerosas lineas aereas hacian escala y Nauru era una zona franca donde se comercializaba con productos electrodomesticos y demas. El guano viene exportado y en el 1991 no quedaba un gramo . El paisaje era casi lunar,no se podia encontrar un filo de vegetacion por ninguna parte. El agua habia sido desviada y de la vegetacion solo se habian salvado pocas palmas de coco. Hoy solo un aereo se detiene a Nauru y lleva un liquido indispensable : la Cocacola. Es la unica cosa que un turista encuentra en la isla para beber y es el liquido que hoy los ninos del pacifico aceptan para beber. Algunos americanos tentaron de introducir la Pepsi y no lo lograron. En el pacifico el 30% de los sobrevivientes sufre de diabetes... conclusion: la civilizacion paso por Nauru.

Por suerte en latinoamerica existen aun grandes reservas naturales de agua,petroleo (Bolivia,Chile,Venezuela). Obviamente las empresas extranjeras que fino a hoy han aprovechado estas reservas,no les interesa que a los ninos de la Bolivia o del Peru les quede al menos una pequena parte de aquello que la naturaleza les ha regalado. Que le puede interesar a la Chevron, a la Shell ,a la Total,Eni de los 900,000 ninos de Amercia Latina que viven en las calles?!!!. Las reservas primarias de un pais no deberian estar en manos de empresas extranjeras tanto menos si estas no garantizan un provecho equo para la sociedad. Defendamos aquello que es justo no solo para el bien nuestro sino tambien lo que es justo para la entera humanidad antes que sea demasiado tarde y no nos quede otra que maldecir todo y a todos. Nacionalizar quiere decir ser antiamericano???.... No,quiere decir regresar a la prudencia de la logica antigua de los tiempos en la cual la mayor parte de la humanidad vivia en el ambiente donde habia nacido. Para que te sirven dolares a Nauru donde no existe la carne para comer ni el agua para beber? ,o quizas una computadora sino tienes corriente electrica?. En el tiempo de la rebelion de Tupac Amaru (1740-1781) los descendientes de los incas habian tentado de recuperar aquello que por siglos habian sido de ellos. Tupac Amaru fue derotado y por siglos los indigenas no han estado materialmente en grado de recuperar la libertad para gestir sus riquezas. En el tercer milenio la America Latina puede servirse de otras estrategias: una de ellas es el petroleo (hasta que dure) la otra es la poetencia demografica (en los EEUU viven casi 15 millones de clandestinos hispanicos). En Venezuela el presidente Chavez ha nacionazliado el petroleo ,fierro,gas y el aluminio casi todas ellas en manos de empresas extranjeras,y al parecer paises como la Bolivia,Ecuador,Nicaragua y ahora el Paraguay estan actuando medidas similes al Venezuela. Los esfuerzos en ese sentido,que en el pasado venian castigados por los marines o los F-14 americanos (como fue castigado el presidente Arbenz en Guatemala por haber promovido la reforma agraria) hoy en dia viene castigados por la finanza internacional con el bloqueo economico. Existio en America Latina un pais al cual no se le tolero la existencia ese pais fue el Paraguay unico pais proteccionista despues del 1850.

El Paraguay no tenia deuda externa y nisiquiera para contruir su red de ferrovia o para impulsar la industria local recurrio al prestamo internacional. Tal intolerable independencia viene atacada con una guerra (obviamente) en nombre de la libertad por Argentina,Brasil y Uruguay. El Paraguay se defendio historicamente y el ejercito combatio hasta el ultimo hombre. Los civiles que sobrevivieron a la guerra siguieron a su presidente,Soldano Lopez, esperando de poder ocultarse en la foresta ,pero la locura homicida del enemigo los persiguio y alli los extermino. Lopez murio combatiendo. El Paraguay que habia perdido casi dos tercios de sus habitantes ,tuvo que ceder un tercio de su territorio a Argentina y Brasil mientras el capital internacional metia las manos en el Chaco. La causa del progreso y del libre comercio habia triunfado. Despues de ello el Paraguay ha vegetado controlado por dictadores que respondian al capital extranjero. El partido Colorado desde siempre al poder muy legado a las 300 familias que tienen en su poder el 90% de las riquezas del estado no ha interferido en la dictadura de Alfredo Stroessner (1954-1969) y en ninguna de las que siguieron. El Paraguay tiene hoy un hombre nuevo ,Fernando Lugo, un catolico que ha renunciado a la carga de obispo para poder candidarse a la presidencia y promover un regimen que se acerque al pueblo. Fernando Lugo es muy distinto a Hugo Chavez por temperamento y educacion y su politica parece muy distinta pero el plan de gobierno no es tan diferente al de Chavez : servir al pueblo. Los EEUU obviamente apoyan la candidatura del vicepresidente del Paraguay ,Luis Castiglioni, que esta a favor de la instalacion de una base militar estadounidense con la cual no solo controlarian el Brasil y la Bolivia sino aquella enorme reserva de agua que es el rio Parana. Los EEUU estan ya prevenidos "la guerra por el petroleo terminara como terminara pero la del agua potable no se puede perder". Lugo sabe que puede perder ,pero la idea de que tanto el agua como el aire es de todos y no puede ser privatizada,es un bien comun para la humanidad. La idea que todo se pueda comprar,que el dinero sea todo,no es conciliable con ninguna religion siendo ella misma una religion. Uno a la vez los gobiernos del sudamerica han intentado de revelarse al poder financiario pero hasta ahora es muy poco lo que han logrado. Una guerra financiaria puede ser mas sangrienta y eficaz que las bombas que caen hoy sobre Iraq y el Afganistan.