sábado, 7 de mayo de 2011
Obama vs. Osama
Sobrevivientes y expertos difieren de lo estipulado en la versión oficial de los hechos. Si las torres del WTC fueron diseñadas para soportar el impacto de aviones y su estructura de acero para soportar temperaturas mucho más altas que las que se alcanzaron esa fatídica mañana, entonces, ¿qué las hizo colapsar de una forma tan perfecta, vertical y rápida? ¿Qué fueron esas explosiones que se escucharon a nivel de piso antes de que las torres cayeran? ¿Por qué los sistemas de defensa del lugar más protegido del mundo –el Pentágono – no se activaron? ¿Por qué los aviones caza no interceptaron a los aviones secuestrados, como suelen hacerlo normalmente?. ¿Las traducciones de los videos de los presuntos "terroristas" son correctas? y ¿qué tiene todo esto que ver con Bosnia?. Un análisis basado en imágenes, testimonios y la experiencia de expertos de lo que sucedió esa mañana del martes 11 de septiembre… una prueba más, de que el verdadero terrorismo se encuentra en casa americana.
viernes, 11 de marzo de 2011
Realpolitik: La Hipocresía de Occidente
Esos mismos que hasta ayer compraban su petròleo, le vendian armas y lo recibìan en sus palacios, hoy lo le dan la espalda y rompen relaciones en nombre de la "libertad y democracia".
La parafernalia hipòcrita con la que se mueven los potentes y prepotentes del mundo. Hasta hace unas semanas hacìan negocios con èl, sin importarle un carajo los "derechos humanos" que tanto dicen salvaguardar.
domingo, 6 de marzo de 2011
Otro Mundo donde un buen vivir sea posible.
Se acercan las elecciones en Perú, Dilma tomó posición en Brasil, Cristina de seguro buscara su reelección, en Medio Oriente y en el Magreb vientos de cambio se anuncian soberanos y vergonzosos a la vez. El mundo parece no ser el mismo desde la revolución en Túnez. Hoy, por efecto dominó, cayeron las dictaduras y sus dictadores (muchos de ellos apoyados por décadas por los E.E.U.U.) y todo hace parecer que continuarán cayendo. En América Latina, los movimientos sociales, las bases y el poder popular están escribiendo la historia de un continente que ha soportado y soporta aún la injerencia de la CIA, el Mossad y la OTAN.
Estamos viviendo una época decisiva para un cambio en la geopolítica mundial. El malestar de la sociedad global ante el sistema capitalista es evidente, el fracaso en cada uno de los puntos y objetivos a cumplirse a principios de este siglo (acabar con el hambre fue uno de ellas), es culpable de su propia decadencia. Hoy más que nunca el mundo parece estar amenazado por esas fuerzas reaccionarias que con la bandera de su falsa democracia oprimen pueblos, como es el caso de Honduras, imponen dictaduras y tratan de desestabilizar democracias instauradas con el voto popular.
Aquí una pregunta me viene a la mente: ¿qué es la democracia?. Según la Real Academia de la Lengua Española: “Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado”. ¿No fue el pueblo soberano de Honduras quien eligió a Manuel Zelaya?. Entonces, ¿por qué los E.E.U.U. apoyaron el golpe de Micheletti y apoyan hoy el gobierno ilegítimo de Porfirio Lobo?. Son preguntas con una respuesta obvia, pero que en la agenda política de los E.E.U.U. al parecer cambia de significado. Esa parafernalia hipócrita con la que se maneja la política en la Casa Blanca ha causado un malestar general en los pueblos, cansados de tanto abuso con que sus marionetas en el poder nos tratan.
¿Qué pasa en Perú?. Con el gobierno de Alan García los niveles de analfabetización y pobreza continúan en niveles alarmantes, la desigualdad social que vive Lima es abismal y el control social-mediático parece haberse metido en las mentes silenciosas de un pueblo guiado por una bestia: el Presidente García, quien calificó a los indígenas como “ciudadanos de segunda categoría” y que además guarda demasiados esqueletos en su armario (de su primer gobierno por la matanza del Frontón y del segundo por el lamentable y triste Baguazo). A pocas semanas de que se efectúen las elecciones en Perú, el clima político está muy revuelto como siempre. Wikileaks ha revelado, una vez más, que sus políticos (al menos eso dicen serlo) cumplen una función en relación directa con los E.E.U.U.(1) como el señor Alejandro Toledo o el señor Castañeda Lossio quien no tiene claras las cuentas del financiamiento de su campaña política o la señora Keiko Fujimori cuya campaña política sirvió, al parecer, para que terceros reciclaran dinero del narcotráfico.
Hasta aquí, queridos lectores, podrán tildarme de Humalista, pero se equivocan, pues considero al señor Ollanta Humala un politicastro y a quien aún le falta mucho por aprender en su carrera al sillón presidencial. Muchos factores se cuecen en la sociedad peruana para desfavorecer una política de inclusión social. Uno de ellos se ve reflejado en las pantallas de televisión y en la relación directa que tienen los políticos peruanos con sus “broadcasters”. Esos grupos de poder controlan las mentes de un público que se sienta frente a su televisor a babear frente a una realidad distorsionada, despolitizada y llena de alboroto y confusión (K.Popper – Sartori). Por ejemplo, un requisito de no poca importancia para la carrera presidencial debería ser que los candidatos contaran con ciudadanía exclusivamente peruana y he aquí que el mérito parece exclusivo del señor Ollanta Humala; pero esto parece importarle poco o nada al electorado peruano ya que son los candidatos con doble ciudadanía o sus representantes los que cuentan con intenciones de votos más altas.
Hace algún tiempo Jaime Bayly manifestó en su programa haberse sentido atraído a gozar de una doble nacionalidad (americana obviamente) por una cuestión de “protecciòn” para poder vivir fuera del Perú y además porque no soportaba la fotografía de Fujimori en el Consulado Peruano; una explicación que me parece de lo más estúpida, siendo que “Yo mero” que vivo en Italia por ya casi una década no pienso adoptar el pasaporte italiano ni mucho menos cambiar de nacionalidad y eso que mi situación económica no es como la del señor Bayly. Lo que no dice “Jaimito” en la entrevista, es que él forma parte de un proyecto para la desestabilización del continente con fondos enviados desde Washington hasta Miami, en donde residen gran parte de las fuerzas reaccionarias de América Latina. Este “gusano”, como lo llama la izquierda latinoamericana, convoca desde una televisora de Miami (MegaTv, su dueno es un disidente cubano) al magnicidio contra Fidel Castro y Hugo Chávez. Muestra claramente su posición frente a los pueblos que eligieron dichos representantes y se muestra a favor de esa política americana de odio, destrucción y miseria. Menos mal que dio un paso atrás a la carrera para la presidencia del Perú.
Hoy, países como Venezuela y Bolivia han avanzado en cuestiones de salud pública y educación, se ha instaurado un gobierno con la mirada al pueblo y no a los intereses oligárquicos, a los intereses de los ricos, a los timocráticos de siempre. Quizá si en el Perú se diera un cambio en ese sentido, quizá.. aún es muy temprano para decirlo pero tampoco es muy tarde para perder toda esperanza.
Los grupos antisistémicos nos han enseñado desde ese 1º de enero de 1994 que otro mundo es posible (EZLN). Hoy en el mundo los vientos de cambio soplan y soplan fuerte. Wikileaks nos conectó a una realidad que la mayoría de los medios de información y sus verdugos periodistas callaron por mucho tiempo. Ahora más que nunca las voces de los últimos se hacen escuchar y parece que los primeros de la fila tienen la intensión de oír. Hoy que la vergüenza desnuda parece tocar las puertas de los más afortunados, tenemos que continuar esa lucha para que las voces de los olvidados continúen endulzando el panorama geopolítico, tenemos que continuar manteniendo esa luz y hacerles saber que nunca más, pero nunca más, volverán las fuerzas reaccionarias.
Esta vez, después de ocho largos años iré a votar y mi voto será un voto de conciencia rebelde.
-----------------------------------------
1)
Estamos viviendo una época decisiva para un cambio en la geopolítica mundial. El malestar de la sociedad global ante el sistema capitalista es evidente, el fracaso en cada uno de los puntos y objetivos a cumplirse a principios de este siglo (acabar con el hambre fue uno de ellas), es culpable de su propia decadencia. Hoy más que nunca el mundo parece estar amenazado por esas fuerzas reaccionarias que con la bandera de su falsa democracia oprimen pueblos, como es el caso de Honduras, imponen dictaduras y tratan de desestabilizar democracias instauradas con el voto popular.
Aquí una pregunta me viene a la mente: ¿qué es la democracia?. Según la Real Academia de la Lengua Española: “Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado”. ¿No fue el pueblo soberano de Honduras quien eligió a Manuel Zelaya?. Entonces, ¿por qué los E.E.U.U. apoyaron el golpe de Micheletti y apoyan hoy el gobierno ilegítimo de Porfirio Lobo?. Son preguntas con una respuesta obvia, pero que en la agenda política de los E.E.U.U. al parecer cambia de significado. Esa parafernalia hipócrita con la que se maneja la política en la Casa Blanca ha causado un malestar general en los pueblos, cansados de tanto abuso con que sus marionetas en el poder nos tratan.
¿Qué pasa en Perú?. Con el gobierno de Alan García los niveles de analfabetización y pobreza continúan en niveles alarmantes, la desigualdad social que vive Lima es abismal y el control social-mediático parece haberse metido en las mentes silenciosas de un pueblo guiado por una bestia: el Presidente García, quien calificó a los indígenas como “ciudadanos de segunda categoría” y que además guarda demasiados esqueletos en su armario (de su primer gobierno por la matanza del Frontón y del segundo por el lamentable y triste Baguazo). A pocas semanas de que se efectúen las elecciones en Perú, el clima político está muy revuelto como siempre. Wikileaks ha revelado, una vez más, que sus políticos (al menos eso dicen serlo) cumplen una función en relación directa con los E.E.U.U.(1) como el señor Alejandro Toledo o el señor Castañeda Lossio quien no tiene claras las cuentas del financiamiento de su campaña política o la señora Keiko Fujimori cuya campaña política sirvió, al parecer, para que terceros reciclaran dinero del narcotráfico.
Hasta aquí, queridos lectores, podrán tildarme de Humalista, pero se equivocan, pues considero al señor Ollanta Humala un politicastro y a quien aún le falta mucho por aprender en su carrera al sillón presidencial. Muchos factores se cuecen en la sociedad peruana para desfavorecer una política de inclusión social. Uno de ellos se ve reflejado en las pantallas de televisión y en la relación directa que tienen los políticos peruanos con sus “broadcasters”. Esos grupos de poder controlan las mentes de un público que se sienta frente a su televisor a babear frente a una realidad distorsionada, despolitizada y llena de alboroto y confusión (K.Popper – Sartori). Por ejemplo, un requisito de no poca importancia para la carrera presidencial debería ser que los candidatos contaran con ciudadanía exclusivamente peruana y he aquí que el mérito parece exclusivo del señor Ollanta Humala; pero esto parece importarle poco o nada al electorado peruano ya que son los candidatos con doble ciudadanía o sus representantes los que cuentan con intenciones de votos más altas.
Hace algún tiempo Jaime Bayly manifestó en su programa haberse sentido atraído a gozar de una doble nacionalidad (americana obviamente) por una cuestión de “protecciòn” para poder vivir fuera del Perú y además porque no soportaba la fotografía de Fujimori en el Consulado Peruano; una explicación que me parece de lo más estúpida, siendo que “Yo mero” que vivo en Italia por ya casi una década no pienso adoptar el pasaporte italiano ni mucho menos cambiar de nacionalidad y eso que mi situación económica no es como la del señor Bayly. Lo que no dice “Jaimito” en la entrevista, es que él forma parte de un proyecto para la desestabilización del continente con fondos enviados desde Washington hasta Miami, en donde residen gran parte de las fuerzas reaccionarias de América Latina. Este “gusano”, como lo llama la izquierda latinoamericana, convoca desde una televisora de Miami (MegaTv, su dueno es un disidente cubano) al magnicidio contra Fidel Castro y Hugo Chávez. Muestra claramente su posición frente a los pueblos que eligieron dichos representantes y se muestra a favor de esa política americana de odio, destrucción y miseria. Menos mal que dio un paso atrás a la carrera para la presidencia del Perú.
Hoy, países como Venezuela y Bolivia han avanzado en cuestiones de salud pública y educación, se ha instaurado un gobierno con la mirada al pueblo y no a los intereses oligárquicos, a los intereses de los ricos, a los timocráticos de siempre. Quizá si en el Perú se diera un cambio en ese sentido, quizá.. aún es muy temprano para decirlo pero tampoco es muy tarde para perder toda esperanza.
Los grupos antisistémicos nos han enseñado desde ese 1º de enero de 1994 que otro mundo es posible (EZLN). Hoy en el mundo los vientos de cambio soplan y soplan fuerte. Wikileaks nos conectó a una realidad que la mayoría de los medios de información y sus verdugos periodistas callaron por mucho tiempo. Ahora más que nunca las voces de los últimos se hacen escuchar y parece que los primeros de la fila tienen la intensión de oír. Hoy que la vergüenza desnuda parece tocar las puertas de los más afortunados, tenemos que continuar esa lucha para que las voces de los olvidados continúen endulzando el panorama geopolítico, tenemos que continuar manteniendo esa luz y hacerles saber que nunca más, pero nunca más, volverán las fuerzas reaccionarias.
Esta vez, después de ocho largos años iré a votar y mi voto será un voto de conciencia rebelde.
-----------------------------------------
1)
ID: 46333
Fecha: 29 noviembre de 2005 – 5:14 PM
1. (C) RESUMEN. El ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi y el ex-Director Nacional de Defensa de Rubén Vargas, en un almuerzo el 18 de noviembre con [el funcionario estadounidense Poloff Kirsten Schulz], expresaron su preocupación por las posibilidades de que el ultranacionalista Ollanta Humala pueda establecerse como una fuerza política a tomar en cuenta. Ellos tuvieron algunas ideas sobre cómo detener el crecimiento de Humala, sugirieron que el gobierno de Estados Unidos revisara sus opciones, y propusieron que la Embajada debería ampliar el papel del contratista de comunicaciones [de espionaje] NEXUM en su cobertura para monitorear a Humala, y promover noticias y comentarios anti-Humala sobre las regiones de [cultivo de] coca. (Nota: Rospigliosi trabaja para la consultora Capital Humano Social (CHS) que ha sido contratada por la NAS [Narcotics Affairs Section del gobierno de EEUU] para proporcionar apoyo de comunicaciones en los esfuerzos anti-narcóticos y de lucha contra el tráfico de personas (TIP) Vargas también trabaja para CHS y es un viajero frecuente a las regiones de [cultivo de] coca y otras zonas en crisis).
FIN DEL RESUMEN.
3. (C) De acuerdo con Rospigliosi y Vargas:
- La fallida rebelión de año nuevo por los etnocaceristas en Andahuaylas, dirigido por Antauro el hermano de Ollanta Humala, ayudó a Ollanta de dos maneras: los radicales y etnocaceristas que apoyaron la rebelión se han alineado detrás de él, mientras que Ollanta, al distanciarse de su hermano, ha podido presentarse como el “moderado” de los dos hermanos Humala y así ampliar su atractivo entre los elementos anti-sistema menos radicales. Siempre y cuando no tenga que definirse a sí mismo, Ollanta podría seguir avanzando en los dos sectores.
- La base política de Ollanta está en el sur y en las alturas del sur, en zonas como Puno, que tienen una gran población de pequeños agricultores aislados y empobrecidos.
- También cuenta con un apoyo significativo en la ciudad de Tacna en la frontera sur, donde Ollanta se alimenta de un sentimiento anti-chileno, y en el departamento de Loreto en la selva norte, donde atrae el sentimiento anti-ecuatoriano.
- Las encuestas de opinión, que tienen a Ollanta obteniendo un 11 por ciento, podrían subestimar su [verdadero nivel de] apoyo, ya que las encuestas se realizan en las zonas urbanas (Ref. B).
- Ollanta no obtendrá / obtuvo los votos suficientes para ganar la presidencia, pero una considerable lista del Congreso (10-20 legisladores) podría ser electa bajo [su sombra], con lo que se convirtiría en una fuerza política a tener en cuenta en el futuro.
- En caso que Evo Morales ganara la presidencia en Bolivia, tendría un peligroso “efecto de demostración” que ayudaría a Ollanta. Si Morales no ganara las elecciones en Bolivia directamente, sino que simplemente se acercara lo suficiente como para reclamar un fraude, para luego tomar su protesta a las calles, un exitoso “veto de la calle” de los resultados electorales de Bolivia de parte de Morales y sus seguidores, alentaría a los partidarios de Ollanta, demostrando a ellos “lo que es posible [hacer].”
- La esposa de Ollanta, Nadine, ejerce una influencia considerable sobre su marido. Rospigliosi la llegó a conocer bien en 2001, cuando Ollanta buscaba una amnistía para su rebelión contra el ex presidente Alberto Fujimori. Ollanta es “un típico militar” en su pensamiento y tiene poca comprension de asuntos políticos. Por el contrario, su esposa, que es producto de una familia de clase media y graduada de periodismo de la Universidad de Lima, tiene un sentido mucho mejor de cómo comunicarse con el público.
4. (C) A pesar de su evidente preocupación por Ollanta Humala, tanto Rospigliosi como Vargas tenían pocas sugerencias sobre cómo podría ser contenido. Una posibilidad, afirmaron, es tratar de dividir a sus seguidores, a pesar de que no tenían una estrategia para hacer eso. Ellos nos advirtieron en contra de ataques directos contra [Humala] opinando que éstos pueden ser contraproducentes y que sólo lo harían más fuerte. Al final, ambos ex funcionarios del Ministerio del Interior tiraron el problema en el regazo del gobierno de Estados Unidos, sugiriendo que la Embajada [de EEUU] amplíe las funciones de NEXUM su contratista de comunicaciones de seguimiento en las zonas [de cultivo] de coca, que se incluyan noticias y comentarios sobre Humala para un mejor seguimiento de la influencia / popularidad de Ollanta en esas regiones, ya que gran parte de su apoyo circula bajo el radar de los medios de comunicación más importantes y las ENCUESTADORAS electorales de las bases urbanas. También sugirieron que la Embajada considere apoyar un programa de comunicaciones anti-Humala.
——- COMENTARIO [de la Embajada de EEUU] ——-
5. (C) Nosotros compartimos muchas de las preocupaciones de Rospigliosi con respecto al aumento de Ollanta Humala en las encuestas y la posibilidad de que este establecerá una fuerte base política pro Evo [Morales] y pro [Hugo] Chávez después de las elecciones de 2006. Dicho esto, nosotros no/no tenemos intención de involucrar a la Embajada en campañas de información o comentarios en contra de Humala: esa es una tarea para los partidos políticos [peruanos] rivales. Estamos de acuerdo con Rospigliosi en la sugerencia de que ampliemos las funciones de monitoreo de NEXUM para incluir a Humala, teniendo en cuenta su [posición] en favor del [cultivo de] coca y la probabilidad de que él va a formar alianzas con organizaciones cocaleras. FIN DEL COMENTARIO. [Firma] STRUBLE
Origen: 05LIMA5061
Fuente: Embajada en Lima
Clasificación: CONFIDENCIAL
05LIMA3267 05LIMA4132 05LIMA4854
Destino: Este documento es un extracto parcial del cable original. El texto completo del cable original no está disponible.
———-
CONFIDENCIAL SECCIÓN 01 DE 02 LIMA 005061
SIPDIS
WHA DE MONSERRATE, FRIEDMAN
E.O. 12958: DECL: 11/21/2020
———-
CONFIDENCIAL SECCIÓN 01 DE 02 LIMA 005061
SIPDIS
WHA DE MONSERRATE, FRIEDMAN
E.O. 12958: DECL: 11/21/2020
TAGS: PGOV, PINS, PTER, PHUM, ASEC, PE
TEMA: EX MINISTRO DE INTERIOR ROSPIGLIOSI PREOCUPADO POR OLLANTA HUMALA
REF: A. LIMA 4854 B. LIMA 4132 C. LIMA 3267
Clasificado por: Consejero Político Alexander Margulies por Razones 1.4 (d)
REF: A. LIMA 4854 B. LIMA 4132 C. LIMA 3267
Clasificado por: Consejero Político Alexander Margulies por Razones 1.4 (d)
1. (C) RESUMEN. El ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi y el ex-Director Nacional de Defensa de Rubén Vargas, en un almuerzo el 18 de noviembre con [el funcionario estadounidense Poloff Kirsten Schulz], expresaron su preocupación por las posibilidades de que el ultranacionalista Ollanta Humala pueda establecerse como una fuerza política a tomar en cuenta. Ellos tuvieron algunas ideas sobre cómo detener el crecimiento de Humala, sugirieron que el gobierno de Estados Unidos revisara sus opciones, y propusieron que la Embajada debería ampliar el papel del contratista de comunicaciones [de espionaje] NEXUM en su cobertura para monitorear a Humala, y promover noticias y comentarios anti-Humala sobre las regiones de [cultivo de] coca. (Nota: Rospigliosi trabaja para la consultora Capital Humano Social (CHS) que ha sido contratada por la NAS [Narcotics Affairs Section del gobierno de EEUU] para proporcionar apoyo de comunicaciones en los esfuerzos anti-narcóticos y de lucha contra el tráfico de personas (TIP) Vargas también trabaja para CHS y es un viajero frecuente a las regiones de [cultivo de] coca y otras zonas en crisis).
FIN DEL RESUMEN.
3. (C) De acuerdo con Rospigliosi y Vargas:
- La fallida rebelión de año nuevo por los etnocaceristas en Andahuaylas, dirigido por Antauro el hermano de Ollanta Humala, ayudó a Ollanta de dos maneras: los radicales y etnocaceristas que apoyaron la rebelión se han alineado detrás de él, mientras que Ollanta, al distanciarse de su hermano, ha podido presentarse como el “moderado” de los dos hermanos Humala y así ampliar su atractivo entre los elementos anti-sistema menos radicales. Siempre y cuando no tenga que definirse a sí mismo, Ollanta podría seguir avanzando en los dos sectores.
- La base política de Ollanta está en el sur y en las alturas del sur, en zonas como Puno, que tienen una gran población de pequeños agricultores aislados y empobrecidos.
- También cuenta con un apoyo significativo en la ciudad de Tacna en la frontera sur, donde Ollanta se alimenta de un sentimiento anti-chileno, y en el departamento de Loreto en la selva norte, donde atrae el sentimiento anti-ecuatoriano.
- Las encuestas de opinión, que tienen a Ollanta obteniendo un 11 por ciento, podrían subestimar su [verdadero nivel de] apoyo, ya que las encuestas se realizan en las zonas urbanas (Ref. B).
- Ollanta no obtendrá / obtuvo los votos suficientes para ganar la presidencia, pero una considerable lista del Congreso (10-20 legisladores) podría ser electa bajo [su sombra], con lo que se convirtiría en una fuerza política a tener en cuenta en el futuro.
- En caso que Evo Morales ganara la presidencia en Bolivia, tendría un peligroso “efecto de demostración” que ayudaría a Ollanta. Si Morales no ganara las elecciones en Bolivia directamente, sino que simplemente se acercara lo suficiente como para reclamar un fraude, para luego tomar su protesta a las calles, un exitoso “veto de la calle” de los resultados electorales de Bolivia de parte de Morales y sus seguidores, alentaría a los partidarios de Ollanta, demostrando a ellos “lo que es posible [hacer].”
- La esposa de Ollanta, Nadine, ejerce una influencia considerable sobre su marido. Rospigliosi la llegó a conocer bien en 2001, cuando Ollanta buscaba una amnistía para su rebelión contra el ex presidente Alberto Fujimori. Ollanta es “un típico militar” en su pensamiento y tiene poca comprension de asuntos políticos. Por el contrario, su esposa, que es producto de una familia de clase media y graduada de periodismo de la Universidad de Lima, tiene un sentido mucho mejor de cómo comunicarse con el público.
4. (C) A pesar de su evidente preocupación por Ollanta Humala, tanto Rospigliosi como Vargas tenían pocas sugerencias sobre cómo podría ser contenido. Una posibilidad, afirmaron, es tratar de dividir a sus seguidores, a pesar de que no tenían una estrategia para hacer eso. Ellos nos advirtieron en contra de ataques directos contra [Humala] opinando que éstos pueden ser contraproducentes y que sólo lo harían más fuerte. Al final, ambos ex funcionarios del Ministerio del Interior tiraron el problema en el regazo del gobierno de Estados Unidos, sugiriendo que la Embajada [de EEUU] amplíe las funciones de NEXUM su contratista de comunicaciones de seguimiento en las zonas [de cultivo] de coca, que se incluyan noticias y comentarios sobre Humala para un mejor seguimiento de la influencia / popularidad de Ollanta en esas regiones, ya que gran parte de su apoyo circula bajo el radar de los medios de comunicación más importantes y las ENCUESTADORAS electorales de las bases urbanas. También sugirieron que la Embajada considere apoyar un programa de comunicaciones anti-Humala.
——- COMENTARIO [de la Embajada de EEUU] ——-
5. (C) Nosotros compartimos muchas de las preocupaciones de Rospigliosi con respecto al aumento de Ollanta Humala en las encuestas y la posibilidad de que este establecerá una fuerte base política pro Evo [Morales] y pro [Hugo] Chávez después de las elecciones de 2006. Dicho esto, nosotros no/no tenemos intención de involucrar a la Embajada en campañas de información o comentarios en contra de Humala: esa es una tarea para los partidos políticos [peruanos] rivales. Estamos de acuerdo con Rospigliosi en la sugerencia de que ampliemos las funciones de monitoreo de NEXUM para incluir a Humala, teniendo en cuenta su [posición] en favor del [cultivo de] coca y la probabilidad de que él va a formar alianzas con organizaciones cocaleras. FIN DEL COMENTARIO. [Firma] STRUBLE
sábado, 19 de febrero de 2011
Planeta Tierra, mensaje Zapatista.
Vivo en un planeta dominado por un imperio en decadencia en el que reina algo a lo que todos llaman ciencia y por experiencia sé que la impaciencia no es considerada carencia.
Vivo en un planeta donde una idea llamada dinero ocupó las mentes de unos pocos locos que por la vía al despojo el mundo invadieron, entero entre sus tribus se lo dividieron e hicieron lo que quisieron; hirieron, jodieron, vendieron, robaron, acapararon lo que pudieron y cuando murieron templos construyeron y de algo que llaman pecado se arrepintieron y hasta dicen que en paz con dios estuvieron pero yo no lo creo porque a diario veo y leo que los ricos hasta sus hijos tratan como trofeos o reos.
Vivo en un planeta que incubó una bacteria que es seria amenaza y esa bacteria entre otras cosas a las que le lleva a la histeria siembra rosas y escribe poemas, siembra rosas y escribe poemas. También se le ocurren teoremas y otros dilemas que con otros animales no comparte entre sí estas bacterias se llaman humanos y se sienten de la naturaleza el punto y aparte.
Este planeta no es un planeta cualquiera sino una fiera a la que esta bacteria domó a su manera y al final no le gustó lo que hiciera por que si usted viera su forma de hacer las cosas no es ligera y termina por acabar hasta con las rosas y los poemas, hasta con las rosas y los poemas, hasta con las rosas y los poemas.
Y estos son algunos de los dilemas que se viven en este planeta tan doloroso y hermoso que entre nosotros llamamos: Tierra.
Desde las montanas del sureste mexicano: Subcomandante Insurgente Marcos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)